?

Log in

No account? Create an account

МЫСЛЯЩИЙ ТРОСТНИК

О вечном и преходящем...

[sticky post]Я ЭТО СДЕЛАЛА!
thinkingreed5

Написала и издала книгу, задуманную годы назад. Книга доступна на Литрес и других ресурсах.


МАСТЕР-КЛАСС ПО КОВЫРЯНИЮ В НОСУ
thinkingreed5
Произошла очевидная девальвация профессионализма. Или, как теперь принято говорить, "кризис компетенции". Интернет просто завален "мастер-классами" по всему чему угодно, в подавляющем большинстве случаев представляющими собой записанные на видео самые обычные манипуляции, которые каждый из нас проделывает просто "на автомате". Но при этом ни один записывающий не испытывает и тени сомнений в своём "мастерстве".
Думаю, если бы кому-нибудь из наших бабушек предложили снять такой "мастер-класс" - по рукоделию или кулинарии, например - она бы только посмеялась: "Ну что ты, милок, разве ж я мастер!" Теперь же мастерами себя считают все, кто научился держать в руках смартфон. А что, раз теперь каждый может "формировать контент" и делать всеобщим достоянием каждый свой чих, то почему бы не назваться мастером?
Ничего не имею против Интернета: шикарная вещь, стало намного проще находить нужную информацию. Я сейчас не о себе, я о будущем. Несмотря на иллюзию "продвинутости" сегодняшних тинейджеров, с ними всё происходит по пословице: "Техника в руках идиота - груда металлолома!". Ну, или архетипическая ситуация "Мартышка и очки", если кто-то ещё помнит, о чём это. Бедная животинка крутит этот странный предмет и так и сяк, прикладывает то к ноге, то к попе - только теперь эти процессы фиксируют камеры и результаты мартышка выкладывает в Сеть.
А Сеть - штука адаптивная: каждому даёт сообразно его потребностям. Как коммунизм. То есть глубоко заблуждаются родители недорослей, оправдывая покупку чадушке смартфона тем, что оно, чадо, будет с его помощью развиваться. Фигушки! Малыш будет барахтаться в тёпленьком вонючем бульоне, предназначенном для размножения одноклеточных, и никогда - НИКОГДА! - не эволюционирует даже до примата.
Потому что Интернет выдаёт информацию в точном соответствии с запросом: каков запрос - таков ответ, получите!
То есть что? - Правильно: надо изменить запрос! Покинуть свою зону комфорта. Но этого надо ЗАХОТЕТЬ. А зачем? Их и здесь неплохо кормят!

НЕ ЛЮБЛЮ ПОПРОШАЕК
thinkingreed5
Мой путь на работу пролегает мимо Центрального рынка, и там обязательно стоят порошайки. Стоят и жалостными голосами канючат что-то стандартное на тему "помогите и дай вам Бог здоровья". Очень часто бывает так, что в коробочке для мелочи, которую они тычут под нос проходящим, денег больше, чем у меня в кошельке. Но я иду работать, чтобы они у меня появились. Мне они достаются непросто, я их получаю за что-то полезное, что делаю для других. Как и подавляющее большинство других прохожих. Больше того, чато попрошайки - люди вполне трудоспособного возраста. Многие даже моложе меня. При руках и ногах. И довольно здоровые, раз стоят часами в жару и холод.
Так что никаких "мне не жалко денег, но..."!
Мне - жалко. Не дам!

ПОДРОСТКОВЫЙ БУНТ ДОНАЛЬДА ТРАМПА
thinkingreed5
  В младших классах я дружила с мальчиком Серёжей, который жил в соседнем дворе. Мы вместе возвращались из школы, иногда заходили друг к другу в гости, где наши мамы или бабушки кормили нас супом. Звонили друг другу по телефону, если один из на забыл записать домашнее задание...
  Идиллия закончилась в тот день, когда одному их наших одноклассников пришло в голову - видя, как мы после уроков направляемся вместе домой - выкрикнуть старую как мир дразнилку: "Тили-тили-тесто, жених и невеста!"
  Самолюбие моего друга, как водится, среагировало быстрее, чем рассудок: Серёжа отскочил в сторону и с размаху врезал мне портфелем по голове.
  Вечером Серёжина мама звонила моей и просила прощения, потому что у её сына хватило смелости признаться маме, но не хватило мужества позвонить мне самому. Так и вижу его - пристыженного, с красными, круглыми детскими щеками, утирающего кулачком скупую мужскую слезу...
  Я вспомнила эту историю в связи с решением Дональда Трампа бомбить авиабазу в Сирии - вопреки всему: и логике, и здравому смыслу, и, возможно, собственному желанию.
  С единственной целью - стать "своим" в американской политической тусовке.
  Это было бы даже забавно, если бы не погибли люди...

ВОТ ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ...
thinkingreed5
  Если вы пользуетесь общественным транспортом, то вам знакома эта картина: сидят рядом хорошо одетые женщины преклонного возраста, на коленях (или у ног) - полные сумки провизии. И на чём свет ругают Путина!
  Когда я говорю "хорошо одетые", то имею в виду не брэндовую, а просто добротную одежду - качественно сшитую, зимой тёплую. В данном случае то, как она сидит или сочетается, - это вопрос не денег, а вкуса: у "богатых" с ним бывает ещё хуже!
   Так вот. Едут, значит, и хают. Самозабвенно! С цитатами из "АиФ" и статистическими данными!
    Сытые. Хорошо одетые. С полными сумками. Ну, разве что, молодость прошла, так ведь и Путин, мягко говоря, не юноша. Ну, хвори там всякие, куда без них. Возраст! Но если есть силы ездить на базар и таскать тяжёлые сумки, а главное - есть возможность всё это потом употребить, то, может быть всё не так уж плохо?
    Ничего не напоминает?..

ЭПИТАФИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ
thinkingreed5
    Власти вот уже несколько лет пытаются бороться с фальшивыми кандидатами и докторами наук. Дело дошло до Президента, но даже афронт, учинённый академику Фортову, остался лишь медийным событием - по крайней мере, для нас, тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимается наукой, для кого она не инструмент карьерного роста, а собственно наука - исследование мира, в котором мы живём.
    Причина такого неупеха - в том, что власти сражаются не с причиной, а со следствиями явления. А это как обезболивание для умирающего от рака: они просто позволяют российской науке безболезненно умереть. Настоящая же причина - та самая опухоль, которая пожирает тело науки - это ТОТАЛЬНАЯ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ, явная и неявная, всех процедур, связанных с публикацией и защитой результатов исследований.
    Чиновники от науки сокрушаются по поводу ничтожных показателей России во всевозможных индексах цитирования. А кто из "рядовых" российских учёных может себе позволить то количество публикаций в рецензируемых изданиях, которое позволит увеличить эти индексы, если стоимость каждой такой публикации сопоставима с месячным окладом?!
    Я уже не говорю о системе поборов, сопровождающих процедуры защиты, - они по карману только весьма...обеспеченным людям, т.к. стоят уже на два порядка дороже.
    Нет, конечно: вы можете стать на принцип и не платить. Но тогда вы рискуете прото не дождаться защиты. Причём жаловаться в инстанции бесполезно: ну, пришлют комиссию. Так ведь она будет проверять только "документы", а в них комар носа не подточит!
    Вот и превращаются учёные в интеллектуальных рабов, кропающих диссертации платёжеспособным клиентам.
    А получив свои деньги, многие из них уже настолько деморализованы, что теряют всякий интерес к СВОЕЙ работе Потому что написать "диссертацию", даже состоящую из одних компиляций, - это вам не шуточки...

[reposted post]Эрнст Неизвестный: "Как я иллюстрировал Достоевского?"
9 vrata
philologist
reposted by thinkingreed5
Данный материал – часть неопубликованного интервью скульптора Эрнста Неизвестного (1925-2016) – из архива А.М. Кулькина

Редактор-составитель – Е.А. Цурганова


Эрнст Неизвестный. Иллюстрации к роману «Преступление и наказание»

Как я иллюстрировал Достоевского? (В 1970 г. в издательстве «Наука» вышел роман Федора Достоевского «Преступление и наказание с иллюстрациями Эрнста Неизвестного - прим. ред.). По моему глубокому убеждению, у Достоевского нет того, что называется отдельными романами, отдельными рассказами, отдельными заметками, а есть поток. Почему я изучал Достоевского? Потому, что для меня как для художника, собирающегося сделать огромное сооружение – древо жизни, важен симфонический поток. Что я имею в виду, когда говорю «поток»? Т.е. дело художников, конечно это условно, и безусловно для остроты понимания, как всякое деление, всякий анализ имеет условный характер. Я делю художников на художников шедевра и художников потока, независимо от рангов таланта. Это свойство темперамента. Например, Флобер, бесспорно художник шедевра; его «Саламбо» писалась, как шедевр, а скажем Бальзак или Диккенс – художники потока. Вот художником потока был и Достоевский. Т.е. он двигался вместе с жизнью, не создавая отдельного шедевра, а как бы создавал опредмеченные медитации своих состояний, идей, спроецированных как сквозное движение через всю жизнь, от первого толчка до бесконечности. И в этом движении намечено им несколько грандиозных тем, которые пронизывают как сквозные идеи его романы. Романы конструируются, естественно, по законам литературы – с завязкой, сюжетной разработкой, некоторой доли развязки, интригой. Это чисто литературное мастерство. В философском же плане у Достоевского есть огромное количество идей, и я наметил для себя наиболее близкие. Например, «все дитя», идею ребенка выбрал из различных романов и создал альбом – «Все детя».

Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy


ВСЕХ КОЛЛЕГ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ!
thinkingreed5

Вчера подруга пригласила на гала-концерт фестиваля "В гостях у Ларисы Гергиевой" (Владикавказ). Самое запомнившееся...

ПЛЯСКИ НА КОСТЯХ: годовщина Бесланской трагедии
thinkingreed5
В горе человек одинок. Независимо от того, сколько народу пришло разделить это горе - оно НЕДЕЛИМО! Все остальные могут сочувствовать сколько угодно, и сочувствовать искренне, но от этого легче не становится - именно потому, что горе невозможно разделить на всех. Его можно только пережить. Притерпеться. Но всякий раз, когда  думаешь об утрате, больно как в первый раз. Особенно матери, потерявшей ребёнка.
Это горе настолько невыносимо, что сознание всячески сопротивляется ему. Некоторые уходят в мистику и пытаются нащупать связь с душами умерших. При этом одни проклинают Бога, другие, наоборот, находят Его. А есть и такие, что ищут виновных и готовы положить на это жизнь, ставшую бессмысленной после утраты самого дорогого существа. Это не вернёт близких. Но помогает держаться на плаву, потому что есть цель. Пока она есть.
Вот на этом-то и делают себе политический капитал наиболее циничные проходимцы, не имеющие других шансов попасть во власть, кроме как прикрывшись чужим горем. Им просто больше нечего предложить миру. Всё, что они умеют - это ковыряться в чужом дерьме, пытаясь по запаху определить, кто что съел. Эти нелюди прекрасно понимают, что мать, потерявшая ребёнка - идеальный объект для манипуляции: достаточно подбросить ей тему - и дальше она всё сделает сама! И что самое удобное - ни у кого рука не поднимется остановить женщину, переживающую такое горе. Логика таких "общественных деятелей" сводится к фразе: главное - завести товарища на минное поле - дальше он сам справится!
Причём, вопреки лозунгам, речь не идёт о том, чтобы выяснить правду. Правда здесь не требуется. К тому же она может оказаться неудобной. Поэтому вместо того, чтобы искать тех - местных! - сотрудников ГАИ, МВД и прочих силовиков, которые, будучи заняты более важными проблемами - набиванием собственных карманов -  прошляпили целый автобус с бандитами и тем самым СОДЕЙСТВОВАЛИ им, убитым горем родителям подсовывают каких-то неизвестных злоумышленников.
Ну, разумеется. Ведь если одним из тех, кто допустил трагедию, окажется твой собственный сосед или даже родственник, то с этим надо будет что-то делать.  А так - вали на Путина, и никаких проблем! И потерпевшие довольны, и "оппозиция" в выигрыше: подправила свой имидж, заработала свои два процента рейтинга!

ПОЖИВЁМ - УВИДИМ: Ольга Васильева на руинах образования
thinkingreed5
  У того, что осталось от российского образования в результате планомерной борьбы с ним чиновников, новый министр.
  Если публично заявленные Ольгой Юрьевной цели искренни, а не являются всего лишь популистскими декларациями, как у её предшественников, - ей не позавидуешь! Потому что ей в этом случае предстоит искать на этом пепелище выживших педагогов, большинство из которых ушли в партизаны, а оставшиеся просто выжили из ума, не перенеся тотального маразма ежесекундно меняющихся "образовательных стандартов", авторы которых знают русский язык на уровне "читаю и перевожу со словарём".
  Об отечественной бюрократии лучше покойного В.С.Черномырдина не скажешь: У НАС КАКУЮ ПАРТИЮ НИ ОРГАНИЗУЙ - ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИТСЯ КПСС. Те, кто успел застать СССР, помнят, как "на местах" добивались выполнения деректив очередного партсъезда: выполнил - отчитайся! Не выполнил - отчитайся дважды! То есть выполнение планов Партии достигалось главным образом посредством приписок - произвольного умножения цифр в отчётах.
  Чиновники минобра не только взяли этот опыт на вооружение, но и пошли дальше. "Сверху" была дана директива закрыть все избыточные и неэффективные вузы - извольте! Рособрнадзор радостно рапортует о сотнях закрытых учебных заведений, нимало не печалясь о том, что среди них были и весьма эффективные. Надзорный орган, не мудрствуя лукаво, пошёл самым простым путём: прошёлся по всем коммерческим вузам, выкосив не только сорняки, но и полезные растения - ломать - не строить! И в то же время все неэффективные государственные вузы остались на своих местах, а коррупционеры в них вследствие отсутствия конкуренции только разжирели и процвели.
  Спору нет, избыточные вузы надо закрывать. Но не за счёт же эффективных! А именно так и вышло во многих случаях.
  Как такое стало возможным? А легко: критерием эффективности стала способность составления обширнейшей номенклатуры документов, не имеющих никакого отношения к качеству образовательного процесса. То есть альтернатива такая: хочешь учить студентов - забей на бумажки и учи студентов, но тогда тебя закроют; а если не хочешь, чтоб тебя закрыли - забей на студентов и пиши тонны бумаг (в условиях, когда правила их заполнения меняются каждый месяц).
  Напоминает уловку гаишников, расставляющих знаки таким образом, что невозможно проехать на данном участке, не нарушив ПДД.
  Наученные горьким опытом, мои коллеги не спешат радоваться новому назначению: плавали, знаем!.. Теплится хрупкая надежда, что новому министру не позволит добить образование ну хотя бы элементарный материнский инстинкт.
  Что ж, поживём - увидим...